一代新人「換」舊人？！

今天一直緊貼著理大學生會週年大會的開會情況，雖然已離開了差不多七年，但因為看到今天其中兩個議程，令我不停 Refresh facebook 上的版面。

最先引起我的注意是限制諮詢候選評議會主席的時間為十分鐘，雖然評議會主席聲稱根據會議常規的「議術議案」是可以限制會議辯論時間，但我覺得是剝削別人的權利，會內在座都是由會員選出，而評議會主席始終都是間接選出，我認為只要一個會員反對就應該不可能推行，無奈是所有評議會會議內決定的事都是由所謂的「評議員」投票決定，最後以 24 票贊成，8票反對，4票棄權，議案獲得通過。 看到結果，排除幹事會有內鬼，明顯覺得評議會與學院會（包括直選評議員，學院會評議會）已結盟，這是政治鬥爭的開始嗎？！

其後另一個動議最為震撼﹣「取消香港理工大學學生會幹事會轄下之三個常設部門（包括福利事務委員會、宣傳事務委員會及體育事務委員會）」，完全是瘋癲的動議，可以莫視前人的努力，用一個會議去推翻過往的事情，真的是「推陳出新」，還是被權力沖昏頭腦，要在學生會歷史上名留千古？！雖然議案沒有違反學生會會章，因為根據學生會會章 10.4「常設部門之成立及取消須經評議會週年大會通過」，但看到會議狀況，投票方法，投票結果，明顯是有預謀，而且很有可能是幹事會有內鬼，以下是投票結果：

28 票贊成，3票反對，10票棄權，1票廢票
24 票贊成，2票反對，15票棄權，1票廢票
25 票贊成，2票反對，12票棄權，3票廢票

大概晚上十二時，當我知道是用不記名形式投票，便知道幹事會有內鬼，恕我陰謀論，如果不是幹事會有人跟評議會其他人表示過有意贊成議案，根本不用採取不記名形式之投票去「保護」投票者，因為根據「會議常規」，在所有會議，表決應以舉手表決方式進行，但若有半數或以上議員要求，表決得以不記名投票方式進行。當我看到只有2﹣3票反對，10﹣15票棄權，如無意外，幹事會內有人投贊成票，當然要待會議紀錄完成才可推斷有沒有幹事會成員贊成，始終現在沒有出席人士名單。

寫了那麼多會議情況，我只想表達政治其實是無處不在，小至學生會，大至政府，都是由當權者操縱或左右，當天由會員（市民）選出來的評議員（議員），究竟為會員（市民）做了甚麼。雖然「他們」是會員選出來，是會員付予「他們」權力，而一句「我們是由會員選出來的」，恐怕已是無敵了。

觀看現在社會，「一億捐款」的議案後獲得通過，有很多人都表示不滿，但我們這些蟻民又可以怎樣，他們是我們選出來，怪只能怪自己有眼無珠罷了。